Perdamaian AS–Iran, Mengapa Masih Sangat Rapuh?

Di tengah ketegangan yang sempat membuat dunia khawatir terhadap pecahnya perang yang lebih luas di Timur Tengah, muncul kabar yang pada pandangan pertama terdengar melegakan. Amerika Serikat dan Iran telah menandatangani sebuah memorandum yang menjadi dasar bagi proses perdamaian antara kedua negara.

Bagi banyak orang, berita tersebut mungkin terdengar sebagai akhir dari sebuah konflik. Namun jika kita melihat lebih dalam, kenyataannya jauh lebih kompleks.

Perdamaian belum benar-benar tercapai. Yang ada saat ini adalah sebuah jembatan menuju perdamaian.

Dan seperti banyak jembatan dalam sejarah geopolitik, ia masih harus melewati berbagai ujian sebelum benar-benar dapat membawa kedua pihak ke seberang.

Sebuah Kesepakatan yang Memberi Waktu

Memorandum yang ditandatangani pertengahan Juni 2026 berisi sejumlah komitmen penting.

Kedua pihak sepakat menghentikan operasi militer langsung, menjaga stabilitas kawasan Teluk, membuka kembali jalur perdagangan yang terganggu, serta melanjutkan negosiasi mengenai program nuklir Iran dan pelonggaran sanksi ekonomi.

Kesepakatan tersebut pada dasarnya memberikan waktu sekitar 60 hari bagi para diplomat untuk merancang perjanjian yang lebih permanen.

Bagi pasar energi global, kabar ini segera memberikan efek positif. Kekhawatiran terhadap gangguan pasokan minyak menurun. Risiko penutupan Selat Hormuz ikut mereda. Ketegangan yang sebelumnya mendorong volatilitas harga energi mulai berkurang.

Namun justru di sinilah tantangan sesungguhnya dimulai.

Karena menghentikan tembakan sering kali lebih mudah daripada membangun perdamaian yang bertahan lama.

Ketika Lebanon Menjadi Pengingat

Beberapa hari setelah memorandum ditandatangani, pembicaraan lanjutan yang direncanakan berlangsung di Swiss harus ditunda.

Penundaan tersebut menunjukkan bahwa konflik Timur Tengah tidak lagi dapat dipisahkan ke dalam kotak-kotak terpisah. Bagi Iran, situasi di Lebanon berkaitan erat dengan kredibilitas dan pengaruh regionalnya. Bagi Israel, Lebanon menyangkut keamanan perbatasan yang vital. Akibatnya, perkembangan di satu arena dapat langsung memengaruhi proses diplomasi di arena lain. Sebuah bom di Beirut bisa membekukan meja perundingan di Jenewa.

Serangan udara, bentrokan lintas perbatasan, dan meningkatnya aktivitas kelompok bersenjata di kawasan tersebut kembali mengingatkan dunia bahwa konflik Timur Tengah bukanlah persoalan dua negara yang berdiri sendiri.

• Iran mungkin sedang berunding dengan Amerika Serikat.
• Namun Iran juga memiliki hubungan strategis dengan berbagai aktor regional.
• Israel memiliki kepentingan keamanan sendiri.
• Lebanon memiliki dinamika politik domestiknya sendiri.
• Kelompok-kelompok bersenjata regional memiliki agenda masing-masing.

Respons Israel terhadap perkembangan ini juga menunjukkan bahwa tidak semua pihak melihat kesepakatan tersebut dengan tingkat optimisme yang sama. Bagi sebagian pihak, memorandum ini adalah langkah menuju stabilitas. Bagi pihak lain, ancaman keamanan yang mereka hadapi di perbatasan dianggap belum benar-benar hilang. Perbedaan persepsi ini akan menentukan seberapa kokoh jembatan perdamaian yang sedang dibangun.

Dunia yang Tidak Lagi Bergerak Secara Linear

Selama beberapa dekade, banyak orang membayangkan konflik internasional sebagai sesuatu yang sederhana.

Ada dua pihak yang bertikai.

Kemudian keduanya duduk bersama.

Lalu menandatangani perjanjian damai.

Masalah selesai.

Namun dunia abad ke-21 semakin menunjukkan pola yang berbeda.

Konflik tidak lagi bergerak secara linear.

Ia bergerak seperti jaringan.

Satu titik yang terlihat jauh dapat memengaruhi titik lainnya.

• Sebuah serangan di Lebanon dapat mengganggu pembicaraan diplomatik di Swiss.
• Ketegangan di Selat Hormuz dapat memengaruhi harga energi di Asia.
• Gangguan energi dapat memengaruhi inflasi global.
• Inflasi global dapat memengaruhi daya beli masyarakat di negara-negara yang bahkan tidak terlibat dalam konflik tersebut.

Dalam sistem yang saling terhubung seperti ini, perang tidak berdiri sendiri.

Dan perdamaian pun tidak bisa berdiri sendiri.

Selat Hormuz dan Kepentingan Dunia

Salah satu alasan mengapa dunia memperhatikan perkembangan ini dengan sangat serius adalah posisi Selat Hormuz.

Jalur laut sempit ini menjadi salah satu urat nadi perdagangan energi dunia.

Sebagian besar ekspor minyak dari kawasan Teluk melewati jalur tersebut sebelum mencapai pasar global.

Ketika konflik meningkat, pasar tidak hanya menghitung jumlah rudal atau jumlah korban.

Pasar juga menghitung risiko.

• Risiko terhadap pasokan energi.
• Risiko terhadap biaya logistik.
• Risiko terhadap inflasi.

Karena itu, setiap langkah yang mengurangi kemungkinan gangguan di Hormuz langsung mendapat perhatian dari negara-negara di seluruh dunia.

Bukan hanya karena mereka peduli pada konflik Timur Tengah.

Tetapi karena mereka memahami dampaknya terhadap ekonomi global.

Perdamaian yang Lebih Sulit daripada Perang

Ada satu pelajaran menarik dari perkembangan beberapa hari terakhir.

Perang sering kali dimulai oleh satu keputusan.

Namun perdamaian biasanya membutuhkan ratusan keputusan.

Perang dapat dipicu oleh satu insiden.

Namun perdamaian membutuhkan kepercayaan, verifikasi, konsistensi, dan kesediaan untuk menahan diri dalam jangka panjang.

Karena itu, menandatangani memorandum bukanlah garis akhir.

Ia justru sering menjadi garis start.

Perjalanan menuju perdamaian yang sesungguhnya baru dimulai ketika para pihak harus membuktikan bahwa komitmen di atas kertas dapat diterjemahkan menjadi stabilitas di lapangan.

Pelajaran yang Lebih Besar

Perkembangan terbaru antara Amerika Serikat dan Iran memberikan pelajaran yang lebih luas tentang dunia yang kita tempati saat ini.

Kita hidup dalam sistem global yang sangat terhubung.

Energi, perdagangan, keamanan, keuangan, teknologi, dan geopolitik saling memengaruhi satu sama lain.

Karena itu, konflik modern semakin jarang berbentuk satu perang besar yang berdiri sendiri.

Yang lebih sering muncul adalah jaringan konflik yang saling terkait.

Dan jika perang bergerak sebagai sebuah jaringan, maka perdamaian juga harus dibangun sebagai sebuah jaringan.

Tidak cukup hanya meredakan satu titik ketegangan.

Yang dibutuhkan adalah kemampuan menenangkan keseluruhan sistem.

Itulah sebabnya kesepakatan AS–Iran layak diapresiasi sebagai langkah penting.

Namun pada saat yang sama, perkembangan di Lebanon menunjukkan bahwa jalan menuju stabilitas Timur Tengah masih panjang.

Perdamaian mungkin telah dimulai.

Tetapi perdamaian itu belum selesai.

Apa yang Perlu Dikawal?

1. Apakah negosiasi 60 hari menghasilkan perjanjian permanen yang dapat diverifikasi?
2. Apakah ketegangan di Lebanon dan kawasan sekitarnya mereda atau justru meluas?
3. Apakah pasar energi global merespons dengan stabilisasi harga atau tetap waspada?
4. Apakah Indonesia dan negara berkembang lain memiliki ruang manuver di tengah dinamika geopolitik ini?